โดยธรรมชาติแล้วพ่อแม่ย่อมต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับลูก แม้ว่าพวกเขาจะไม่ตีสอนตัวเองที่เสนอขนมเป็นครั้งคราว แต่ของที่เคยเป็นของกิน “เป็นครั้งคราว” กำลังกลายเป็นของที่ “ทุกวัน” หรือ “วันละหลายครั้ง” เมื่อประมาณ 1 ใน 3ของปริมาณพลังงานที่เด็กได้รับโดยเฉลี่ยมาจากอาหารขยะแปรรูป เห็นได้ชัดว่าการปฏิบัติตามนิสัยที่ดีต่อสุขภาพนั้นทำได้ยาก และด้วยสัดส่วนของเด็กที่มีน้ำหนักเกินมาตรฐาน ( ปัจจุบัน 26% ) เราจำเป็นต้องตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในวงกว้างในที่ทำงาน
เรามีผลิตภัณฑ์บรรจุภัณฑ์ให้เลือกมากขึ้นเรื่อย ๆหลายคนแต่งตัว
เพื่อสุขภาพ มีผลิตภัณฑ์จำนวนมากพร้อมตัวการ์ตูนน่ารักและของแจกบนบรรจุภัณฑ์เพื่อดึงดูดเด็กๆ ควบคู่ไปกับคำกล่าวอ้างทางโภชนาการที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ปกครอง บริษัทอาหารและเครื่องดื่มข้ามชาติกำลังหาวิธีใหม่ๆ ที่ร้ายกาจมากขึ้นในการกระตุ้นให้เด็กๆ กินอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพ
ไม่มีวาระการประชุม เพียงแค่ข้อเท็จจริง
ด้วยปัจจัยภายนอกมากมายที่มีอิทธิพลต่ออาหารสำหรับเด็ก พ่อแม่จะนำทางสิ่งนี้และตัดสินใจเลือกสิ่งที่ดีต่อสุขภาพได้อย่างไร พ่อแม่ส่วนใหญ่ไม่ได้ตั้งใจจะเลี้ยงลูกด้วยอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพ แต่เมื่อคุณเลิกกินผักและผลไม้ทั้งลูก ความสะดวกสบายและการตลาดที่ชาญฉลาดจะมีอิทธิพลอย่างมาก
การพยายามหาทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพหมายถึงการพึ่งพาฉลากบนบรรจุภัณฑ์อาหาร เมื่อฉลากอวดว่า “ผักและผลไม้ 99%” ใครจะโทษใครได้ที่เลือกผลิตภัณฑ์เหล่านี้ให้กับลูก ๆ ของพวกเขา?
แบรนด์ต่างๆ จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสร้างความประทับใจให้กับอาหารของตนที่ดีต่อสุขภาพ สิ่งนี้ได้รับการเปิดเผยอย่างชัดเจนที่สุดในคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางเมื่อไม่นานมานี้เกี่ยวกับการตลาดที่ทำให้เข้าใจผิดของHeinz Little Kids Shredzซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีน้ำตาลสูงถึง 68% เอกสารที่เปิดเผยในคดีศาลยังแสดงหลักฐานว่าบรรจุภัณฑ์ได้รับการปรับปรุงเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของขนมที่ดีต่อสุขภาพและมีคุณค่าทางโภชนาการโดยเฉพาะ ซึ่งน่าจะถูกใจผู้ปกครองของเด็กวัยหัดเดิน
ผู้ผลิตอาหารรู้ว่าผู้คนเชื่อมโยงคำว่า “ผลไม้” กับสุขภาพที่ดี หลายคนใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้โดยฉาบบนบรรจุภัณฑ์โดยเฉพาะอาหารสำหรับเด็ก ความจริงก็คือผลิตภัณฑ์เหล่านี้ส่วนใหญ่มีส่วนผสมของน้ำตาลที่เหนียวเหนอะหนะที่สกัดจากผลไม้ โดยพื้นฐานแล้วน้ำตาลเข้มข้นหนึ่งคำลบด้วยไฟเบอร์
ไม่สำคัญว่ามันจะเป็นน้ำตาลจากผลไม้เข้มข้น น้ำผึ้ง น้ำตาลอ้อย
หรือชื่ออื่นที่ผู้ผลิตใช้เพื่อปกปิดมัน น้ำตาลก็คือน้ำตาล พ่อแม่ควรรู้ว่ามีอะไรอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาป้อนให้ลูก ปัจจุบันนี้ทำได้ยาก เนื่องจากน้ำตาลที่เติมไม่ได้จัดกลุ่มรวมกันในรายการส่วนผสม หรือแสดงรายการแยกต่างหากบนแผงข้อมูลโภชนาการ
รัฐมนตรียังคงหลีกเลี่ยงการติดฉลากน้ำตาลเพิ่มเติมบนผลิตภัณฑ์ การประชุมรัฐมนตรีครั้งล่าสุดเลื่อนการตัดสินใจออกไปอีกครั้ง ยังมีวิธีที่จะตัดผ่านการหมุนทางการตลาดและเลือกตัวเลือกที่ดีต่อสุขภาพที่สุด
มองข้ามคำสัญญาที่ฉูดฉาดของส่วนผสมผลไม้จริง ๆ เสมอ และอย่าลืมอ่านฉลาก เริ่มต้นด้วยรายการส่วนผสม น้ำตาลอาจซ่อนอยู่หลังชื่ออื่น ตามกฎทั่วไป อะไรก็ตามที่มีคำว่า “วาง” “น้ำผลไม้” “น้ำเชื่อม” “อ้อย” หรือแน่นอน “น้ำตาล” ควรยกธงแดง
มีข้อมูลมากกว่าที่เคยเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ปกครองควรให้อาหารแก่เด็ก สิ่งนี้ทำให้พ่อแม่ไม่เพียงรู้สึกสับสน แต่มักรู้สึกผิดเกี่ยวกับอาหารของลูกด้วย
แม้จะมีวรรณกรรมออนไลน์เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และการถกเถียงกันว่าเราควรจะให้อาหารอะไรแก่ลูก ๆ ของเรา แต่แนวทางการบริโภคอาหารสำหรับเด็กปี 2013 ของออสเตรเลียก็ค่อนข้างชัดเจน
เด็กควรได้รับประทานอาหารที่มีประโยชน์หลากหลายครบทั้ง 5 หมู่ทุกวัน แหล่งข้อมูลยังชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่ควรทิ้งนอกจานหรือจากกล่องอาหารกลางวัน แต่ด้วยเงินทุนเพียงน้อยนิดในการให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติ ข้อมูลจึงไปไม่ถึงผู้ปกครอง
เราต้องการความเป็นผู้นำและการดำเนินการจากรัฐบาลเพื่อส่งเสริมครอบครัวให้รับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพ: การติดฉลากอาหารที่ดีขึ้น การลงทุนในแคมเปญให้ความรู้สาธารณะ และข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการตลาดอาหารขยะเป็นจุดเริ่มต้น
ตั้งแต่ซุปเปอร์มาร์เก็ตไปจนถึงสนามโรงเรียน
ในช่วงเปิดเทอม ประมาณ 1 ใน 3 ของการบริโภคอาหารในแต่ละวันของเด็กเกิดขึ้นที่โรงเรียน ดังนั้น โรงเรียนจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ด้านโภชนาการและผู้ปกครองควรได้รับการสนับสนุนให้จัดเตรียมอาหารที่เหมาะสมให้กับบุตรหลานไปโรงเรียน
การแยกกล่องอาหารกลางวันของเด็กไม่ควรเป็นแบบฝึกหัดที่ทำลายจิตใจและกระตุ้นความวิตกกังวล คุณไม่จำเป็นต้องเป็นมาสเตอร์เชฟเพื่อเตรียมอาหารกลางวันเพื่อสุขภาพให้กับลูกของคุณ คุณรู้ว่าพวกเขาจะได้กินจริงๆ ง่าย ๆ เข้าไว้. ไม่จำเป็นต้องเป็นมัฟฟินเพื่อสุขภาพที่คุณใช้เวลาอบครึ่งคืน แซนวิชง่ายๆ และผลไม้บางอย่างจะช่วยได้
โรงเรียนต้องการแนวปฏิบัติและนโยบายที่สอดคล้องกันเพื่อสนับสนุนเด็กและผู้ปกครองในการเลือกทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพ ด้วยการขาดการส่งข้อความและความเป็นผู้นำที่สอดคล้องกัน จึงไม่น่าแปลกใจที่มีความสับสนว่าอะไรดีต่อสุขภาพ
เด็กๆ ต้องเผชิญกับการตลาดอาหารขยะที่แพร่หลายและต่อเนื่องผ่านทางทีวี โซเชียลมีเดีย หรือระหว่างเดินทางไปโรงเรียน จากนั้นที่โรงเรียนก็มีข้อความที่หลากหลายเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาควรกิน – บางโรงเรียนบังคับใช้นโยบายห้ามอมยิ้ม แต่ใช้อมยิ้มในงานระดมทุนของโรงเรียน
ผู้ปกครองยังคงเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญกับกลยุทธ์ของอุตสาหกรรมเพื่อสร้างการรับรู้ถึงแบรนด์และส่งเสริมอำนาจการก่อกวนในหมู่เด็ก หากเราจะสร้างโลกที่น่าอยู่ขึ้นสำหรับคนรุ่นต่อไป เราต้องทำสิ่งนี้ผ่านการศึกษา ไม่ใช่ความรู้สึกผิด
แนะนำ 666slotclub / hob66
